Eco - benzina in California

[gianlucar_67]

http://www.corriere.it/cronache/09_aprile_24/california_carburante_bassa_emissione_1d32805e-3099-11de-ac52-00144f02aabc.shtml

varata la legge
In California carburanti a basse emissioni
Schwarzenegger: «Siamo i primi al mondo a mettere dei limiti, così si incoraggeranno gli investimenti privati»
SACRAMENTO (California) - La California ha adottato la legge che limita le emissioni di Co2 per i carburanti di auto. «Siamo i primi al mondo ad adottare i limiti alle emissioni per i carburanti - rivendica il governatore Schwarzenegger -, che non solo aiuteranno la riduzione del surriscaldamento globale, ma estenderanno la possibilità di scelta da parte dei consumatori e incoraggeranno gli investimenti privati di cui abbiamo bisogno per trasformare le nostre infrastrutture energetiche». Il presidente Barack Obama, pochi giorni dopo l'insediamento, aveva ha chiesto all'Epa, il ministero dell'Ambiente, di rivedere la propria decisione contraria a limiti nelle emissioni delle auto in California e in altri Stati americani. Il provvedimento adottato stabilisce, tra l'altro, una riduzione del 10% nelle emissioni Co2 dei carburanti entro il 2020.




24 aprile 2009

[rossolancia]

Io sono un po' scettico... sia sul fatto che sia una mossa "verde" sia sul fatto che esistano carburanti equivalenti a quelli attuali con un 10% in meno di co2 allo scarico.

E allora perchè continuano a scavare per estrarre carbone?

Da noi in Italia sarebbe molto semplice ridurre le emissioni di co2... per prima cosa basterebbe evitare gli incendi dei nostri boschi con una sana opera di prevenzione. Poi "vendiamo" Stromboli e Vulcano alla Libia e già rientreremmo nei parametri di Kyoto 2050. Ma è fantascienza in Italia, soprattutto la prima cosa...

[gianlucar_67]

Forse si tratta di benzina mescolata con alcool, che come sappiamo è di origine vegetale e rilascia nell' atmosfera la Co 2 accumulata nel corso dello sviluppo della pianta ( canna da zucchero o patata che sia).

Io sono contrario ai biocarburanti che affamano il mondo, sono molto pericolosi e genereranno crescitra dei prezzi del cibo e immigrazione dei poveri verso i paesi più ricchi.

Fidel castro, che io non amo, lo ha messo bene in evidenza in tempi non sospetti, ricordando che l' utilizzo dei biocarburanti porterà fatalmente alla fame le popolazioni più povere.

In ogni caso, per adesso, il problema non si pone dati i bassi prezzi del petrolio.

La prima fonte di risparmio energetico, per me, è l' efficientamento del sistema; poi viene la produzione con il carbone e il nucleare.

per la vendita dello stromboli, potrebe essere un' idea, ma ci sono fonti di Co2 occulto ben più significative.

Pensate che l' allevamento di animali produce più Co2 di tutto il parco auto circolante nel pianeta ( circa il 16 % dell' effetto serra: se interessa posterò un articolo).

L' utilizzo delle deiezioni e degli scarti come fonte di energia e di biogas è problematico, e richiede il pagamento di un prezzo quattro volte il normale all' elettricità prodotta in quel modo.

Ciao, a presto, gianluca.

[rossolancia]

RIFERIMENTO:L' utilizzo delle deiezioni e degli scarti come fonte di energia e di biogas è problematico, e richiede il pagamento di un prezzo quattro volte il normale all' elettricità prodotta in quel modo

Hai visto la puntata di report di Domenica sera su raitre? Bisognerebbe che tutti la vedessero tanto per farsi un'idea in proprio... Il paradosso è che chi ha la terra da coltivare muore di fame e vorrebbe il "progresso", chi non ha la terra invece ingrassa mangiando tre volte quello di cui avrebbe in realtà bisogno.
Bisognerebbe tenere il petrolio e i derivati solo per gli usi stre3ttamente necessari e per i quali non c'è un adeguato sostituto (tipo il cherosene negli aerei). Il carbone lo vedo bene e insostituibile solo negli altiforni per fare l'acciaio, per il resto è intrinsecamente un carburante ad effetto serra, inquinante più degli altri (i filtri sul camino servono a poco: come infatti diceva report non si deve misurare il valore puntuale dell'emissione, ma il valore totale dell'emissione in un certo arco di tempo).
Per le case si deve arrivare alla casa "passiva", a riscaldarle d'inverno sfruttando l'effetto serra naturale di un lucernaio e magari con un pozzo geotermico (ma si sa in Italia è più facile andare sullaLuna che ottenere le carte per poterlo fare). I pannelli fotovoltaici... ben vengano se finalmente li fanno capaci di durare trent'anni e più, altrimenti sono un buco nell'acqua.
Anche più piste ciclabili e meno autobus a gasolio servirebbero...

[gianlucar_67]

Una inesattezza: a proposito dei bovini ho parlato di emissioni di co2, mentre dovevo parlare di emissioni di metano.


Ciao, gianluca.

[Cristian72]

Report dovrebbero farlo tutte le sere,e forse sarebbe ancora poco,è uno dei pochissimi motivi validi per avere una TV.
C'era un'amico con me mentre lo guardavo,è perito agrario e quei problemi sollevati dalla trasmissione lui mi ha detto di averli studiati a scuola più di 15 anni fà.......storie vecchie per lui,novità invece per la maggioranza delle persone,e per fortuna che c'è qualche giornalista serio che le tira fuori sennò saremmo nell'ignoranza più totale.