Originariamente Scritto da
mach patrol
Con questa discussione in realta' volevo esternare la mia stima ai suddetti "personaggi da giuria" con cui ,per almeno tre ore, ho scambiato pareri e imparato trucchi vari durante l'esame delle auto per il concorso.
Mi sono trovato sulla stessa lunghezza d'onda su tutto, con buonsenso, equilibrio tra valutazioni e soggettivita', abilita' nel trovare la magagna (Nicola farebbe innervosire Leonardo da Vinci
) e partecipazione professionale.
Davvero per ogni auto che valutavamo ci trovavamo praticamente concordi, di volta in volta aiutati dai suggerimenti che le nostre specifiche conoscenze dei modelli consentivano.
Marco : ho scordato di scannerizzarti la perla Baur! La prossima volta la guardo meglio
Six : sara' per la deliziosa vettura, per la mole, per i capelli bianchi.. sento un bel feeling
E non si incominci a spettegolare!!
Nicola tu sei quello con cui parlo di piu' ai raduni... povero te! Una miniera di conoscenza che ti rubo a rate tra un raduno e l'altro
Un appunto per il prossimo contest: Anche all'interno delle genericamente definite "old" sarebbe comunque necessario distinguere le incoming youngtimers (le ventennali fresche e le non ancora ventennali) dalle altre. Piuttosto si crea la categoria in piu', con meno voci di valutazione e piu' centrate col loro periodo storico (ad es giudicare l'assetto che senso ha sulle vecchiette?)
A mio parere poi sarebbe stato giusto inglobare le M old nelle old..
Pillola della giornata: avendo cominciato la valutazione con la superba 2800 cs di Andrea siamo stati a spulciare particolari, attribuendo voti non sempre massimi a determinate voci, cercando a volte il pelo nell'uovo senza renderci conto che ,con quel criterio iper rigido, alcune vetture non potevano essere nemmeno ammesse.. Poi abbiamo rimediato..
Ciao ragazzi!